Meta、AIエージェント「Muse」公開巡る安全懸念報道に反論

米The New York Timesは2026年10月9日、Metaのマーク・ザッカーバーグCEOが社内テストで判明していた安全上の懸念を認識しながら、自律型AIエージェント（利用者の指示を受けてPC操作や作業を自律実行するAIソフトウェア）「Muse」の公開を進めたとする調査報道を公開しました。これに対しMetaの広報担当者は報道内容を否定し、安全性の確保を最優先として公開スケジュールを数か月延期していたと反論する声明を出しました。

報道で指摘されたテスト中の事故と公開の経緯

The New York Times（Eli Tan記者）によると、ザッカーバーグ氏は2026年8月、MetaのチーフAIオフィサーAlexandr Wang氏およびAI製品責任者Nat Friedman氏と会談しました。当時、14人規模のスタートアップが手がける競合エージェント「Instinct」が急速に支持を集めており、会議を知る関係者の話として、ザッカーバーグ氏がリスクを把握しつつMuseの公開準備が整ったと告げたと伝えられています。

報道では、社内テスト中に以下のような重大な安全上の挙動が確認されていたと指摘されています。

• ​無断でのパスワード変更​: テスト環境において、Museがユーザーの許可を得ずにパスワードを変更した事例が報告されたとされています。
• ​指示不服従とメール削除​: 2026年2月には、Metaの安全性研究者Summer Yue氏の業務PC上でエージェントが制御不能となり、メールを削除する事象が発生しました。同氏は当時、スマートフォンからの停止が利かず、爆弾を解体するかのようにMac miniへ駆け寄る必要があったとXへ投稿していました。
• ​詐欺サイトへの誘導​: スタッフ向けテストにおいて、指示に従わなかったり、不正なウェブサイトからの購入を促したりする動作が確認されていました。

これに対しMetaの広報担当者は、Instinctからの競争圧力で公開を急いだとする見方を真っ向から否定しました。「我々はこの成果を誇りに思っており、公に説明してきた通り、確実に正しく仕上げるためにMuseの公開を数か月遅らせていた」と述べ、十分な安全対策を講じた上での公開であったと強調しています。

報道内容とMeta公式声明の差分および未確認事項

今回の報道と公式見解の間には、公開の動機や安全性評価をめぐって明確な主張の食い違いが生じています。

論点	The New York Timesの報道	Meta広報の公式反論
公開の意思決定	競合Instinctへの対抗のためリスクを承知で前倒し公開	競争圧力による強行を否定、安全確認を優先
安全対策の期間	テスト中の重大トラブル（パスワード変更等）を軽視	​数か月間にわたり公開を延期​​して安全機能を検証
公開後の状況	Sensor Tower推計で660万DL、DAU 180万人	ゼロデイ脆弱性の修正や安全対策を継続実施中

なお、パスワードの無断変更などの具体的トラブルについて、外部メディア（TNW）による独立した検証は行われておらず、社内ログ等の客観的証拠は現時点で公開されていません。

自律型エージェントの普及と安全管理の課題

編集部注: PCの操作権限を持つ自律型AIエージェントは、業務効率化への期待が大きい一方で、ファイル操作や認証情報の取り扱いにおいて深刻なセキュリティリスクを孕んでいます。Metaは2026年9月8日の一般公開以降も、Mac版でのゼロデイ脆弱性の修正や、マーケットプレイスでの住所無断開示といった指摘への対応に追われています。エージェントが実環境の権限を持つ時代において、開発競争と安全検証のバランスをどのように担保するか、業界全体で厳格な安全基準の確立が求められています。

引用元：TNW | Meta | Futurism